如果代表国家利益的安全边界与代表国家主权的边界安全重合，那么国家安全的空间已到了不可退却的底线，中国目前就处在这样的危险状况，台湾、南沙、钓鱼岛等问题已经直接威胁到中国的国家安全。

　　从安全角度看，国家利益的边界就是国家的安全边界。安全边界的扩展是一个动态和无限的过程。“边界”安全就是国家主权安全，尤其是作为主权物资载体的领土安全。领土对任何国家而言都是相对固定的，因此，它与“安全边界”不同，它的边界是有限的。对一个国家而言，安全边界与边界安全是相互影响的：安全边界与领土边界越远，领土边界安全度就越高；安全边界与边界安全如果重合，则是国家安全已到了不可退却的底线。

　　中国目前的情况是，利益边界扩展很远，但没有保障；主权利益，比如台湾、南沙、钓鱼岛等不仅还没有收回，而且与毛泽东时期比较，却离我们越来越远，统一的难度越来越大了，边界安全实际上是虚化、萎缩和后退了。

　　中国的安全空间已近底线

　　在当今世界，大国政治是主导世界各地缘政治体系变化的主导力量。从某种意义上说，地缘政治体系同时也是大国政治力量的空间分布。大国之所以为大国，不仅在于它的物质总量，而在于这些物质所转换的力量及其发挥的空间总量。小学生都知道要在两人课桌中间划条界线，谁也不能多，谁也不能少。国家也是这样。从19世纪的维也纳会议到20世纪的巴黎和会及雅尔塔会议，都是胜利国家地缘空间的分割会议。在雅尔塔会议上邱吉尔与斯大林底下交换也就是双方各自在欧洲的势力范围，与会者都明白这个道理。这说来不好听，但却是一个古老的事实。应当说明的是，大国的地缘政治空间划分历来都是军事较量而非嘴皮子争吵后的结果，这与动物世界比没有多少变化。

　　今天中国在世界地缘政治体系中的地位及中国所拥有的地缘政治空间，是中共第一代领袖毛泽东为我们打下来的，但现在东南面海区有些部分虚化了。20世纪70年代，中国在南沙地区还打仗，现在则不打仗了，于是就有人说目前“中国周边安全环境是历史上最好的时期”。但不打仗与打不了仗，可是两回事。安全环境好坏的标准应以国家利益，尤其是国家地缘政治利益的保障程序为标准。如果以没有海上战争为安全环境好坏的标准，那么，甲午海战后的清朝晚期，是否可以被认为是中国安全环境的“最好的时期”呢？显然不可以。所以不能以是否发生战争为安全环境好坏的衡量标准。

　　“国家安全”的概念，应该是“安全边界”和“边界安全”两个概念的统一。“安全边界”是国家利益边界，利益走向哪里，国家的安全边界就应该在哪里。自从中国建立市场经济体制后，中国的国家利益就与世界利益发生了不可分割的联系，中国已从一个封闭和自守家门的国家转变为一个开放的和世界性的国家，这时的中国国家利益边界的扩展就是一个必然的过程。

　　台独与中国大陆展开博弈

　　研究地缘政治要抓主要矛盾，中国的亚太地缘政治的核心是台湾问题，台湾问题不仅是中国主权的问题，还是中国海权及现代化全局的问题。

　　台湾是中国一个尚未统一的地区，同时也是中国出入太平洋，实现其海权利益的东海前沿基地。统一台湾，中国就彻底突破了自冷战以来美国在亚太平洋构建的旨意是封锁中国的环岛锁链，其意义比美国获得夏威夷的意义巨大。统一台湾，中国北可遏制日本军事对中国东北再次觊觎的可能；南可与海南省一道对中国南沙主权诸岛屿形成巨大的钳型保护，并由此对通过马六甲海峡的中国海运安全产生有效的保障；西可扩展中国东南安全空间，对中国东南沿海黄金经济带形成前锋拱卫。

　　另外，中国的统一进程还与中国的海权实现进程相一致，这决定了统一台湾是中国发展不可绕行的门坎。台湾不收回，南沙则不保。