离。1946年，美国管制过房租，很多人租不到房子；1971年，尼克松管制过价格，物价涨势却愈发不可收拾。

    无需多举例了，在发达国家这几百年的发展历史中，生产过的“洋垃圾”着实不少，他们之所以能够进步，就在于他们很快就把这些垃圾扔了。
    没想到，洋人穿过的二手西服、用过的废旧电脑有人走私进来，“国际惯例”中的洋垃圾也有人像宝一样引进了过来。与国际接轨，按国际惯例办事，原本是多么好的一件事，可就是有些人要搅乱国际惯例这汪清水来浑水摸鱼，来败坏国际惯例的名声。
    国际惯例被一些部门用得多了，用得滥了，原本多么好的东西被强奸、糟蹋了，唬不住老百姓了，有关部门就换了个说法。

    世界文化遗产门票涨价，就不敢再说“国际惯例”了。
    2004年 11月 30日，北京市发改委就北京故宫、天坛、颐和园、八达岭长城、定陵、长陵等6处世界文化遗产调整门票价格举行了听证会。故宫门票价格淡季涨到80元、旺季涨到100元，原来分别为40元和60元，涨幅一倍；颐和园门票价格淡季涨到60元、旺季涨到80元，原来分别为20元和30元，涨幅近3倍……

    这一次，有关部门不敢再拉“国际惯例”的虎皮来做大旗了，因为他们也明白，很多人都知道，国外许多著名的文化景点，包括世界遗产，是根本不收费的，或只是象征性的收费。DISCOVERY电视台有一个节目，带人们游览世界名城。到伦敦的时候，主持人以“穷游客”的身份，要找一个可以搭帐篷的公园露宿过夜。片中多次出现外地游客，以及本地伦敦人报怨：伦敦什么都贵！可是镜头一转，主持人已安静地坐在举世闻名的大英博物馆里，对着镜头高兴地说：“这里真好，最重要的是——这儿是免费的。”意大利的世界遗产也很丰富，旅游收入对这个国家也非常重要，但是他们的文化遗产通常不收费，就算收了，最贵的景点门票价格也不足其国内人均月收入的1%。
    有的人分析，北京这几大景点涨价，负担其实大部分都压在了外地游客的身上。因为北京人可以以低廉的价格购买年票，但外地人就没有这个方便了。显然，北京的这6个文化遗产，是全中国人的文化历史财富，并非北京人的专利，为何拿外地人开刀呢？
    这一回，有关部门的说法是：“不能盲目和国外攀比。”反正怎么说都是他有理，你没理。这让笔者想起来前几年固定电话通话费明降暗升，当时的信息产业部部长教育我们打电话要“长话短说”。在有些人的心目中，消费者总是“盲目的”、“喜欢攀比”，甚至连话都不会说了。

    笔者最后算是明白了，你就算把真的国际惯例找出来跟他对质，你就算把他驳得体无完肤，他今天这个说法不行了，明天又可以换个说法，总之是他牵着你的鼻子走。在我们的垄断企业和强势部门的眼里，“我的地盘听我的”，国际惯例不管真假，不理是否普遍，对我有利，我就赶快“接轨”；对我不利，我就藏起来不告诉你，“国情”啊、“中国特色”啊这些东西就搬出来抵挡一阵，甚至还要敦敦告诫你不要盲目攀比。
    看来垄断不破、强势不改，体制不变，扭曲“国际惯例”的闹剧还是要一直上演下去啊。